Discussioni sul mondo della Formula 1
 

Onore ad Hamilton
1 | 2 |

Paperino 30 Lug 2017 15:47
Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura
sdoppiare non ho visto chi.

Bye, G.
MaxBass #I-D +GTT 30 Lug 2017 15:49
Il giorno domenica 30 luglio 2017 15:44:54 UTC+2, Paperino ha scritto:

> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura
> sdoppiare non ho visto chi.

Fossi stato io piuttosto mi faccio cacciare a fine anno, ma 3 punti non li
regalo nemmeno sotto ******* :-D
alex.halman@gmail.com 30 Lug 2017 16:10
Il giorno domenica 30 luglio 2017 15:49:11 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
> Il giorno domenica 30 luglio 2017 15:44:54 UTC+2, Paperino ha scritto:
>
>> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura
>> sdoppiare non ho visto chi.
>
> Fossi stato io piuttosto mi faccio cacciare a fine anno, ma 3 punti non li
regalo nemmeno sotto ******* :-D

Lo avevano detto in dirette, già i 5 giri son diventati 20, per salvarsi dal
fiume di ******* era l'unico modo
MaxBass #I-D +GTT 30 Lug 2017 16:12
Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:10:16 UTC+2, alex....@gmail.com ha scritto:

> Lo avevano detto in dirette, già i 5 giri son diventati 20, per salvarsi dal
fiume di ******* era l'unico modo

E per salvarsi dal fiume di ******* tutti quelli che finora hanno straparlato di
una prima e una seconda guida in Mercedes cosa pensano di fare?
Nuvola 30 Lug 2017 16:14
Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:12:07 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

> E per salvarsi dal fiume di ******* tutti quelli che finora hanno straparlato
di una prima e una seconda guida in Mercedes cosa pensano di fare?

Magari evitare di scambiare posizioni a chiamata...
Ma se non ci sono gerarchie, perché dire ad un pilota di far passare quello
dietro?
Nuvola 30 Lug 2017 16:15
Il giorno domenica 30 luglio 2017 15:44:54 UTC+2, Paperino ha scritto:
> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura
> sdoppiare non ho visto chi.
>
> Bye, G.

E' stato molto corretto e credo che il primo a stupirsi sia stato proprio il
compagno visto come l'ha ringraziato.
alex.halman@gmail.com 30 Lug 2017 16:15
Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:12:07 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
> Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:10:16 UTC+2, alex....@gmail.com ha
scritto:
>
>> Lo avevano detto in dirette, già i 5 giri son diventati 20, per salvarsi
dal fiume di ******* era l'unico modo
>
> E per salvarsi dal fiume di ******* tutti quelli che finora hanno straparlato
di una prima e una seconda guida in Mercedes cosa pensano di fare?

Perché non ci sono? dai, non prendiamoci per il ******* che di casi ce ne sono
stati già un bel po' quest'anno... compreso un certo negro bimbominkia che si
lagna del compagno che non rallenta Vettel
Mork 30 Lug 2017 16:17
"MaxBass #I-D +GTT" ha scritto nel messaggio
news:d3029cf1-97a0-4f63-ad11-b8e447dcd3ce@googlegroups.com...
> E per salvarsi dal fiume di ******* tutti quelli che finora hanno
> straparlato di una prima e una seconda guida in Mercedes cosa pensano di
> fare?

Probabilmente erano convinti che Hamilton sarebbe riuscito nel sorpasso, e
hanno messo in piedi questa sceneggiata dell'ordine di scuderia a tempo per
dare lo zuccherino a Bottas. Peggio per loro
alex.halman@gmail.com 30 Lug 2017 16:19
Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:17:42 UTC+2, Mork ha scritto:
> Probabilmente erano convinti che Hamilton sarebbe riuscito nel sorpasso, e
> hanno messo in piedi questa sceneggiata dell'ordine di scuderia a tempo per
> dare lo zuccherino a Bottas. Peggio per loro

Esatto, da come andava pensavano che il negro li avrebbe passati tutti e due in
due giri e per convincere Bottas si sono inventati 'sta *****ata di cui poi sono
rimasti vittime... ma dopo i 5 ne sono arrivati altri 5 eh... e poi ancora... si
son rassegnato solo all'ultimo (rosicando)
Guglielmo 30 Lug 2017 16:24
Il 30/07/2017 15:47, Paperino ha scritto:
> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura
> sdoppiare non ho visto chi.

Niente onore a Bottas che l'aveva fatto passare prima in un circuito
dove a quanto pare solo uno sa sorpassare? :-)

--
Ciao, Guglielmo.
Paperino 30 Lug 2017 16:50
"MaxBass #I-D +GTT" ha scritto:
> Paperino ha scritto:
>> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura
>> sdoppiare non ho visto chi.
> Fossi stato io piuttosto mi faccio cacciare a fine anno, ma 3 punti non li
regalo nemmeno sotto ******* :-D

Sportivamente non posso essere d'accordo.
Ma una cosa è certa: se alla fine del campionato Vettel dovesse
vincerlo per due punti, quella sera Wolff cenerebbe con i ******* di Hamilton
arrostiti senza neanche staccarli prima.

Bye, G.
MaxBass #I-D +GTT 30 Lug 2017 20:01
Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:14:39 UTC+2, Nuvola ha scritto:

> Magari evitare di scambiare posizioni a chiamata...

Ovvio. Perchè se ordinano alla prima guida di restituire la posizione alla
seconda è chiaro indice di gerarchia prestabilita a favore della prima, giusto?
:-D

> Ma se non ci sono gerarchie, perché dire ad un pilota di far passare quello
dietro?

Per provare a vincere. Poi se non ci si riesce si ordina lo scambio inverso.
Ma la domanda non cambia: se c'è una prima guida perchè gli ordinano di
restituire la posizione? Dai fammi vedere carpiato e rabona assieme...
MaxBass #I-D +GTT 30 Lug 2017 20:01
Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:15:52 UTC+2, alex....@gmail.com ha scritto:

> Perché non ci sono? dai, non prendiamoci per il ******* che di casi ce ne
sono stati già un bel po' quest'anno...

Elencali pure tutti a cominciare da quello di oggi in cui alla prima guida è
ordinato di restituire la posizione alla seconda...

> compreso un certo negro bimbominkia che si lagna del compagno che non rallenta
Vettel

Vedo che si getta la maschera, bravo! Essere onesti è la prima cosa!
Ah... Che conseguenze ha avuto quella lagna? Sempre con calma, ma dovizia di
particolari...
MaxBass #I-D +GTT 30 Lug 2017 20:02
Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:17:42 UTC+2, Mork ha scritto:

> Probabilmente erano convinti che Hamilton sarebbe riuscito nel sorpasso, e
> hanno messo in piedi questa sceneggiata dell'ordine di scuderia a tempo per
> dare lo zuccherino a Bottas. Peggio per loro

Interessante: LH è prima guida e alla fine gli ordinano di cedere la posizione
per sceneggiata e far un piacere alla seconda.
ROTFL! Siete dei comici di professione, tu, Nuvola e alexnonsoche!
MaxBass #I-D +GTT 30 Lug 2017 20:03
Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:48:24 UTC+2, Paperino ha scritto:

> Sportivamente non posso essere d'accordo.

Vero, ma siccome quel che conta è vincere il campionato io me ne fotto. :-P

> Ma una cosa č certa: se alla fine del campionato Vettel dovesse
> vincerlo per due punti, quella sera Wolff cenerebbe con i ******* > di
Hamilton arrostiti senza neanche staccarli prima.

TW cenerebbe con i ******* di LH? Forse è LH che dovrebbe cenare con quelli di
TW e di tutti gli altri, a cominciare da quelli che hanno detto chiaramente che
la posizione era da restituire se LH non superava le Ferrari...

P.S.
Rivedendo i filmati si vede chiaramente il "Yes!" di TW in secondo piano dietro
il padre di LH che annuisce in segno di approvazione.
Subito dopo TW si alza e tirà il pugno sul tavolo di fronte a Lauda.
L'impressione è che non fosse TW quello che non voleva la restituzione, ma
qualcun altro nel box.
Dr.Hiryuu 30 Lug 2017 22:08
On Sun, 30 Jul 2017 06:49:10 -0700 (PDT), "MaxBass #I-D +GTT"
<samsenbest@hotmail.com> wrote:

>Fossi stato io piuttosto mi faccio cacciare a fine anno, ma 3 punti non li
regalo nemmeno sotto ******* :-D

Non ne dubito affatto.
2slow4u 30 Lug 2017 22:55
Il Sun, 30 Jul 2017 15:47:24 +0200, Paperino ha scritto:

> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura sdoppiare
> non ho visto chi.

Dopo aver visto l'intervista post gara, mi sono convinto che la
restituzione e' stata tutto fuorche' spontanea...
Gli rodeva che la meta' basta, altroche' balle.
Nuvola 31 Lug 2017 08:46
Il giorno domenica 30 luglio 2017 20:01:35 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

> Ovvio. Perchè se ordinano alla prima guida di restituire la posizione alla
seconda è chiaro indice di gerarchia prestabilita a favore della prima, giusto?
:-D

E ti focalizzi sulla restituzione...Bottas si aspettava che lo facesse
ripassare, sì o no? Oppure quando ha lasciato strada aveva ormai capito che
finiva dietro al compagno? Tu, e sii onesto, ti aspettavi lo facesse ripassare
sì o no?

> Per provare a vincere. Poi se non ci si riesce si ordina lo scambio inverso.

E non ci poteva provare Bottas dato che avevano lo stesso ritmo?
O magari in Mercedes come chiunque nel circus non crede minimamente a Bottas WDC
2017?

> Ma la domanda non cambia: se c'è una prima guida perchè gli ordinano di
restituire la posizione? Dai fammi vedere carpiato e rabona assieme...

Sì. Ma tu nemmeno ammetti che Hamilton e Wolff sembrano si siano sparati da
soli nelle palle e nemmeno tentano di non darlo a vedere. Bottas che ringrazia
la sportività del compagno(e invece dovrebbe ringraziare Wolff e le gerarchie),
Hamilton che spera che il mondiale non lo perda per tre punti da Vettel(e invece
non ha perso un ******* visto che non ci sono gerarchie e 4° doveva finire),
tutti ad applaudire la sportività di Hamilton.
Nuvola 31 Lug 2017 08:47
Il giorno domenica 30 luglio 2017 22:55:18 UTC+2, 2slow4u ha scritto:
> Il Sun, 30 Jul 2017 15:47:24 +0200, Paperino ha scritto:
>
>> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura sdoppiare
>> non ho visto chi.
>
> Dopo aver visto l'intervista post gara, mi sono convinto che la
> restituzione e' stata tutto fuorche' spontanea...
> Gli rodeva che la meta' basta, altroche' balle.

Evidentemente non sapeva manco lui che in Mercedes non ci sono gerarchie, 4°
era e 4° doveva finire.
Cordy 31 Lug 2017 09:12
Il 30/07/2017 15:49, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
> Il giorno domenica 30 luglio 2017 15:44:54 UTC+2, Paperino ha
> scritto:
>
>> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura
>> sdoppiare non ho visto chi.
>
> Fossi stato io piuttosto mi faccio cacciare a fine anno, ma 3 punti
> non li regalo nemmeno sotto ******* :-D
>

Nel dopo gara ha affermato: "I am a man on my word" (Sono un uomo di
parola). Molto bene. Anche se poteva invocare un nuovo guasto alla
ra*****, ha preferito la pace nel box.
Forse, ad essere un po' maliziosi, per rimarcare la differenza di quanto
accaduto in casa Ferrari. Però, onestamente: non è mai riuscito ad
arrivare a tiro di Raikkonen. Nel secondo (o sotto) di scarto, ma senza
avere mai la possibilità di provare a passarlo. E credo che, per quanto
più veloce, anche Kimi avrebbe avuto problemi a passare Seb, anche se a
stargli così tanto sotto ha corso più d'un rischio, secondo me, di
rovinare la propria gara. Boh... commento RAI non pervenuto, sul punto... :)
MaxBass #I-D +GTT 31 Lug 2017 09:14
Il giorno lunedì 31 luglio 2017 08:46:20 UTC+2, Nuvola ha scritto:

> E ti focalizzi sulla restituzione...

Che strano eh... Forse perchè se LH fosse prima guida quella restituzione non
gliel'avrebbero ordinata?
Curioso che tu che sostieni questo invece la restituzione la fai passare come un
dettaglio insignificante. :-DDDDDDDDDD

> Bottas si aspettava che lo facesse ripassare, sì o no?

Se per ra***** non mentono direi proprio di sì.
Sempre se il team ra***** non era un *****eraggio...

> Tu, e sii onesto, ti aspettavi lo facesse ripassare sì o no?

Io speravo di no. Ma considerato il team ra***** purtroppo sì. E sai perchè?
1. la parte più ovvia e discriminante: il team ra*****
2. perchè è evidente che in Mercedes fino a oggi non ci sono stati ordini a
senso unico dettati da presunte gerarchie
3. e considerato che TW, capo della Mercedes, è manager di VB direi che non ci
vuole la scala per arrivarci...

> E non ci poteva provare Bottas dato che avevano lo stesso ritmo?

Bottas stava perdendo da KR, poco ma stava perdendo. Quindi direi che è inutile
discutere della tesi in presenza di ipotesi errata.
Ma magari mi sbaglio io... Tra un po' arriva la lap chart.

> O magari in Mercedes come chiunque nel circus non crede minimamente a Bottas
WDC 2017?

Beh... Se non ci credono sarebbe ora di cominciare a dimostrarlo.
Per esempio una volta che hai ordinato uno scambio di posizione a favore del
presunto #1 non ordinare il cambio inverso quando il presunto #2 è indietro di
manciate di secondi e con un avversario attaccato agli scarichi...

> Sì. Ma tu nemmeno ammetti che Hamilton e Wolff sembrano si siano sparati da
soli nelle palle e nemmeno tentano di non darlo a vedere.

"Sparati nelle palle" significa che avrebbero dovuto lasciare avanti LH?
O che non avrebbero dovuto ordinare il primo scambio?
Considerato che io ritengo VB non in grado di lottare con SV se è la prima lo
ammetto senza problemi; nel caso a Mercedes interessi il mondiale piloti,
s'intende.

> Bottas che ringrazia la sportività del compagno(e invece dovrebbe ringraziare
Wolff e le gerarchie),

Dovrebbe ringraziare TW (suo manager) e le NON gerarchie.
Che poi è come dovrebbe funzionare sempre; o almeno finchè l'aritmetica non ti
condanna.

> Hamilton che spera che il mondiale non lo perda per tre punti da Vettel

Un tipo strano...

> (e invece non ha perso un ******* visto che non ci sono gerarchie e 4°
doveva finire), tutti ad applaudire la sportività di Hamilton.

Vedo che finalmente hai scritto che "non ci sono gerarchie" e il discorso è
passato sulla sportività, vera o presunta, di LH.
Per me può bastare così.
MaxBass #I-D +GTT 31 Lug 2017 09:15
Il giorno domenica 30 luglio 2017 22:55:18 UTC+2, 2slow4u ha scritto:

> Dopo aver visto l'intervista post gara, mi sono convinto che la
> restituzione e' stata tutto fuorche' spontanea...

Ovvio che non lo è stata.
Come non è stato spontaneo il cedere la posizione la prima volta da parte di
VB.
E non c'è nemmeno bisogno di essere nella mente dei capoccia nei box, bastano i
team ra*****.
Mork 31 Lug 2017 09:19
"MaxBass #I-D +GTT" ha scritto nel messaggio
news:f05e4635-7fe2-4be4-916c-34f124edb9d4@googlegroups.com...
> Che strano eh... Forse perchè se LH fosse prima guida quella restituzione
> non gliel'avrebbero ordinata?
> Curioso che tu che sostieni questo invece la restituzione la fai passare
> come un dettaglio insignificante. :-DDDDDDDDDD

Consideri a considerare la restituzione un evento separato dal fatto che
Bottas abbia prima ceduto la posizione ad Hamilton. Sbagli. Entrambi gli
eventi fanno parte di un unico ordine di scuderia dato a favore del
phenomeno, nella presunzione che potesse sorpassare le Ferrari. Ordine
condizionato e valido solo per un certo numero di giri massimo.


> Per esempio una volta che hai ordinato uno scambio di posizione a favore
> del presunto #1 non ordinare il cambio inverso quando il presunto #2 è
> indietro di manciate di secondi e con un avversario attaccato agli
> scarichi...

Ancora? Non sono due ordini separati, è un tutt'uno.
Cordy 31 Lug 2017 09:46
Il 30/07/2017 20:03, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
> P.S. Rivedendo i filmati si vede chiaramente il "Yes!" di TW in
> secondo piano dietro il padre di LH che annuisce in segno di
> approvazione. Subito dopo TW si alza e tirà il pugno sul tavolo di
> fronte a Lauda. L'impressione è che non fosse TW quello che non
> voleva la restituzione, ma qualcun altro nel box.


Tu la leggi così, eh?
Io sono convinto che - allo "Yes" - pensasse ad Hamilton terzo
(l'abbiamo pensato tutti) o addirittura temesse per il quarto posto di
Bottas ed abbia gioito vedendo Verstappen dietro.
Poi, in un lampo, s'è reso conto di Hamilton quarto e di qui il pugno
sul tavolo, davanti ad un impietrito Lauda.
Io la leggo così.
Slang 31 Lug 2017 10:11
Il 30/07/2017 20:02, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
> Il giorno domenica 30 luglio 2017 16:17:42 UTC+2, Mork ha scritto:
>
>> Probabilmente erano convinti che Hamilton sarebbe riuscito nel sorpasso, e
>> hanno messo in piedi questa sceneggiata dell'ordine di scuderia a tempo per
>> dare lo zuccherino a Bottas. Peggio per loro
>
> Interessante: LH è prima guida e alla fine gli ordinano di cedere la
posizione per sceneggiata e far un piacere alla seconda.
> ROTFL! Siete dei comici di professione, tu, Nuvola e alexnonsoche!
>
A parti invertite, cioè con LH terzo che non riusciva a passare KR (come
poi è puntualmente successo) e Bottas quarto, dici che avrebbero chiesto
a LH di farlo passare davanti?
S

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Guglielmo 31 Lug 2017 10:19
Il 31/07/2017 10:11, Slang ha scritto:

> A parti invertite, cioè con LH terzo che non riusciva a passare KR (come
> poi è puntualmente successo) e Bottas quarto, dici che avrebbero chiesto
> a LH di farlo passare davanti?

Esatto, è questo il punto. Quando avverrà una cosa del genere ne
riparliamo, per adesso è chiaro che fino a ieri le gerarchie erano
chiare e sono state applicate.



--
Ciao, Guglielmo.
Douglas 31 Lug 2017 10:48
On 2017-07-30 16:50:54 +0200, Paperino said:

> "MaxBass #I-D +GTT" ha scritto:
>> Paperino ha scritto:
>>> Che ha restituito la posizione a Bottas, facendo addirittura
>>> sdoppiare non ho visto chi.
>> Fossi stato io piuttosto mi faccio cacciare a fine anno, ma 3 punti non
>> li regalo nemmeno sotto ******* :-D
>
> Sportivamente non posso essere d'accordo.
> Ma una cosa è certa: se alla fine del campionato Vettel dovesse
> vincerlo per due punti, quella sera Wolff cenerebbe con i ******* > di
Hamilton arrostiti senza neanche staccarli prima.
>
> Bye, G.

Se non c'è stata un'ulteriore comunicazione di Wolf ad Hamilton di
mantenere la terza posizione ben ha fatto il pilota a cederla a Bottas.
Lele® 31 Lug 2017 11:36
Dopo dura riflessione, MaxBass #I-D +GTT ha scritto :


> Ma la domanda non cambia: se c'è una prima guida perchè gli ordinano di
> restituire la posizione?

In effetti viste le prestazioni di quest'anno non si capisce perchè
Bottas debba essere una seconda guida in Mercedes...

--
__
Voster semper voster
Lele®
MaxBass #I-D +GTT 31 Lug 2017 13:10
Il giorno lunedì 31 luglio 2017 09:46:19 UTC+2, Cordy ha scritto:

> Tu la leggi così, eh?

Solo perchè è così che sono le immagini.

> Io sono convinto che - allo "Yes" - pensasse ad Hamilton terzo

Peccato che avvenga nello stesso momento in cui il padre di LH annuisce. Anche
lui sperava nel 3° posto?

> (l'abbiamo pensato tutti) o addirittura temesse per il quarto posto di
> Bottas ed abbia gioito vedendo Verstappen dietro.

Temevano che lo speronasse immagino, visto che era l'unico modo per sperare di
passare...

> Poi, in un lampo, s'è reso conto di Hamilton quarto e di qui il pugno
> sul tavolo, davanti ad un impietrito Lauda.
> Io la leggo così.

Quindi TW (che si rende conto della cosa quando è girato e non vede più i
monitor...) era in*****ato perchè i suoi uomini dei box e i suoi piloti gli
hanno tutti disobbedito contemporaneamente. Perchè si è reso conto di essere
un capo sbertucciato da tutti... Probabile... Mi aspetto una raffica di
licenziamenti o almeno demansionamenti per un sacco di gente come inevitabile
conseguenza.
MaxBass #I-D +GTT 31 Lug 2017 13:11
Il giorno lunedì 31 luglio 2017 10:11:06 UTC+2, Slang ha scritto:

> A parti invertite, cioè con LH terzo che non riusciva a passare KR (come
> poi è puntualmente successo) e Bottas quarto, dici che avrebbero chiesto
> a LH di farlo passare davanti?

Quando succederà che VB sarà dietro e più veloce di LH te lo saprò dire.
Fino ad allora son solo ipotesi non confermabili o smentibili in alcun modo.
MaxBass #I-D +GTT 31 Lug 2017 13:11
Il giorno lunedì 31 luglio 2017 09:19:08 UTC+2, Mork ha scritto:

> Consideri a considerare

Tautologico...

> la restituzione un evento separato dal fatto che
> Bottas abbia prima ceduto la posizione ad Hamilton.

Separati, uniti o parzialmente sovrapposti conta 'na ******* tranne per
rosicanti anti-LH (a parte Nuvola; secondo me lui era convinto davvero).
Se c'è una prima guida la fai passare e la fai stare davanti. O la tieni
davanti con tutti i mezzi possibili.

> Entrambi gli
> eventi fanno parte di un unico ordine di scuderia dato a favore del
> phenomeno,

STRAROTFL! Adesso è a favore di LH pure l'ordine di ridare la posizione al
compagno.
Onore al merito: era dalle statistiche triennali che non inventavi qualcosa di
nuovo. :-DDDDDDDDDDDD

> Ancora? Non sono due ordini separati, è un tutt'uno.

No, è zero. Essendo 2 cose uguali, ma di segno opposto si annullano. Un'esperto
di matematica, statistica e insiemistica non dovrebbe cadere in simili
strafalcioni.

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Discussioni sul mondo della Formula 1 | Tutti i gruppi | it.sport.formula1 | Notizie e discussioni formula1 | Formula1 Mobile | Servizio di consultazione news.